Lidi kolem mi připadají normální jen pod vlivem.

11. ledna 2011 Rozvoj osobnosti

Už na ZŠ jsem nebyl zrovna oblíbený. Se spolužáky jsem se moc nebavil, protože jejich humor založený na co největším počtu sprostých slov ve větě mi připadal tak trochu debilní, a já je považoval za hlupáky. Zároveň jsem nebyl oblíbený ani u učitelů. Pokud mi něco přišlo nesmyslné, neviděl jsem důvod to dělat jenom proto, že mi to někdo přikázal.

Na střední škole to nebylo o moc lepší. Moji pubertální spolužáci mi přišli jaksi… moc pubertální. Já byl sice chytrý jako zábradlí, ale sám. Bez přátel a bez zážitků.

Tehdy kamarádi mého bratra začali chodit na večírky, užívat si s holkama – a já nic. A tak to začalo. První večírky, zkušenosti s alkoholem a drogami.

Když jsem byl pod vlivem, byl jsem rázem někým jiným. Přátelský a hovorný. Začal jsem takto trávit víkendy. Tak se stalo, že byli na jedné straně spolužáci, kteří mě měli za zaprdlé individuum, na straně druhé početný okruh známých, pro které jsem byl zábavný člověk.

Časem se spolužáci změnili na kolegy. Kolegy, kteří to berou ve stylu „kdo nepomlouvá s námi, toho pomlouváme my", a tak pomlouvají mě. Ale já je neřeším. Témata kdo, kde, s kým mě tak strašně nebaví! Znám jen pár lidí, se kterými stojí za to mluvit.

Přijde mi, že musím pít alkohol a brát drogy, aby mi ostatní připadali normální, aby mě bavilo mluvit o obyčejných věcech. Jinak jsem sám!

Prosím, jak se naučit cítit se mezi lidmi dobře i střízlivý a vycházet s nimi v běžném životě, když to, co říkají a jak se chovají mi až na výjimky připadá tak hloupé a nudné?

Daniel, 11. ledna 2011

15 To znám! Zažil jste totéž?
Klikněte, ať ostatní vědí, že v tom nejsou sami

Názor odborníka

Pavel Nepustil


Zdravím vás!

Dovolte mi, abych se s vámi podělil o několik myšlenek – nebo spíš otázek – které se mi při čtení vašeho dopisu honily hlavou. Nejdříve jsem uvažoval nad tím, v čem se vlastně cítíte být odlišný od ostatních. To totiž není z dopisu zcela zřejmé. Jsou to jiné životní hodnoty? Vaše větší citlivost k určitým věcem? Jiné zájmy? Nebo vyšší míra inteligence? A potom jsem došel až k závěru a trochu na mě dýchl takový smutek: jakoby už jediná možnost byla smířit se s tím, že jsou lidé takoví, jací jsou (přízemní, nudní, hloupí, atd. atd.) a naučit se mezi nimi žít.

Pak jsem si říkal, proč vlastně jsem z toho měl pocit smutku. A nejspíš je to kvůli tomu, že si myslím, že by byla hrozná škoda, kdyby chytří a přemýšliví lidi se smyslem pro morálku neměli jinou možnost než se přizpůsobit těm, kteří vedou banální řeči, pomlouvají ostatní a chovají se nesmyslně.

Pokud bych se s vámi potkal osobně (a určitě by to bylo zajímavé setkání), asi bych se nejprve zastavil u té otázky, kterou jste položil na konci a zajímalo by mě, jestli nejde položit i nějak jinak. Snažil bych se pochopit ten rozdíl mezi lidmi, se kterými je vám střízlivému dobře a se kterými ne (a kterých je podle všeho víc). Možná by mě zajímalo, co to vlastně ty alkoholické nápoje nebo jiné drogy udělají, že se pak cítíte mezi stejnými lidmi lépe. Co vám dají, resp. čeho vám uberou?

Ale protože se nejspíš nepotkáme, píšu vám to jenom jako podnět k zamyšlení. A ještě vám napíšu, o čem budu přemýšlet já: Například o tom, jestli inteligence nějakým způsobem souvisí či nesouvisí s oblíbeností v kolektivu. A taky o tom, jestli při komunikaci jde vždycky jenom o to, co člověk říká – anebo taky o něco jiného. A potom – a to možná hlavně – o tom, co člověka děla oblíbeným a co jej dělá neoblíbeným a jak se z neoblíbeného může stát oblíbený a o co takový člověk přichází a co získává.

Takže vám děkuji, že jste ve mně vyvolal tolik myšlenek. A přeju vám, abyste se brzo dokázal mezi lidmi cítit dobře i bez alkoholu a jiných drog. Myslím si, že to jde (ať už je člověk jakkoliv „jiný“)  – ale cestu k tomu si každý musí najít sám. 

+6 trefné
Komentáře 5 Rozbalit vše
Oldřich Dotovský: Svět je opravdu krutý a smutný, když i odpověď odborníka na tuto otázku reaguje pouze dalšími otázkami a žádnou odpovědí. Asi je to vážně neřešitelný problém...
napsáno 11. ledna 2011 reagovat +3 trefné
+3
Ondřej Tabach: Rád bych reagoval na váš komentář pane Dotovský. Způsobem jakým "odborník" reaguje na výše uvedený dopis, je více než vyhovující. V jeho odpovědích které jsou zároveň otázkami, se skrývá podstatná myšlenka. Odpovědi které poskytnul, mají autora dopisu přivést, vlastním myšlením, k řešeni dané situace. Autor musí na odpovědi sám (jak už zmínil "odborník"). Samozřejmě lze navrhnout několiko možných řešení, nabídnout odpovědi, ale mělo by to smysl? Samozřejmě autor by se snažil okamžitě danou situaci řešit, aniž by se hlouběji zamýšlel nad podstatou problému. Což by vedlo k tomu, že pokud by se dostal do podobné situace opět by si nevěděl rady a je velká pravděpodobnost že by ji řešil opět alkoholem a drogami. "odborník" nabídl řešení, ke kterému ovšem musí autor dojít vlastní cestou, vlastní pílí a přemýšlením. To mu pomůže řešit mnoho, mnoho podobných i rozdílných situací.
napsáno 11. ledna 2011 reagovat +14 trefné
+14
Jindřich: Nepiju abych byl zajímavější. Piju proto aby byli zajímavější ti druzí.
A ještě jednu: If you are good, expect to be lonely.
napsáno 11. ledna 2011 reagovat +2 trefné
+2
Karel: Ale v čem jste dobrej, kromě sebelítosti? A ta je vám dobrá na to, abyste mohl pít alkohol a brát drogy, takže to zas moc GOOD nevidím. Karel
napsáno 12. ledna 2011 reagovat +5 trefné
+5
Věrka: "If you are good, expect to be lonely."
- Nesouhlasím. Znám lidi, kteří jsou "good" a mají opravdu hodně daleko k tomu být "lonely".
Ale zas jsou okamžiky, kdy ti "good" a i ti ostatní jsou lonely, a tíha těchto okamžiků je dost možná v tom vydržet sám se sebou.

Pokud má člověk k životu přístup, že "if you are good, expect to be lonely", je vůbec něco divného na tom, že je sám?
napsáno 14. ledna 2011 reagovat +7 trefné
+7
Přidejte nový komentář: splňující pravidla diskuse Můžete napsat ještě 1500 znaků

Vážení čtenáři, spolu s vámi pečujeme o kultivovanost a vysokou úroveň obsahu.

Moderátor schválí komentář, který:

  1. obsahuje váš funkční e-mail (nezobrazuje se ostatním)
  2. nevytrhává myšlenky z kontextu, soustředí se na podstatu
  3. nabízí vlastní argumenty, ne jen nesouhlas

Čtenáři, kteří pravidelně přispívají kvalitními komentáři, získají od moderátora heslo pro „bezbariérový“ přístup do diskuse.

Děkujeme za váš příspěvek.

už mám heslo

Nemám heslo

Pavel Nepustil

Pavel Nepustil

Psychoterapeut a sociální pracovník

Vedoucí Poradenského centra Pasáž, Sdružení Podané ruce, o.s., zakládající člen skupiny Narativ, doktorand na Katedře psychologie FSS MU.

Související články

Narkoman má právo se ničit

Narkoman má právo se ničit

Narkomanům musíme nechat svobodu. Třeba až k sebedestrukci, tvrdí Ivan Douda v rozhovoru s JXD.

Zdraví
Feminismus je přežitek

Feminismus je přežitek

Vybojovaly jsme si víc práv, než potřebujeme. Nastal čas, abychom mužům některá vrátily nazpátek.

Vztahy a sex
Redakce Creative Commons Rss

psychologie.cz Vydává Mindlab