Proč a jak točíme Hovory o psychologii

Debaty o bulvarizaci vědy jsou zbytečné, soudí novinář Jiří X. Doležal. Připomíná, že média jsou od toho, aby umožňovala nezasvěceným lidem nahlédnout do oblastí, jimž nerozumí.

„Média musí být srozumitelná. Autor, kterému nerozumím, je lump,“ vzkazuje těm odborníkům, kteří práci médií odsuzují jako povrchní a bulvární. „To, že odborník neřekne ve větě 150 cizích slov, je důkaz toho, že je silný v kramflecích,“ dodává.

Psychologie.cz

14 Doporučit Líbil se vám tento článek?
Doporučené články se objeví mezi Tipy čtenářů

Komentáře 10

D.K: Jiri, co mate proti samanizmu ? :)

napsáno 3. září 2010 reagovat +0 trefné

Jan Majer: JXD říká, že média musí být hlavně srozumitelná. Dodávám, že média musí být srozumitelná a navíc musí lidi bavit. Jinak nebudou mít publikum. Dalším oprávněným, ale ne zcela splnitelným požadavkem na seriózní médium je, aby tyto srozumitelnou a zábavnou formou podávané informace byly správné, pravdivé. Odborníci často podléhají klamu - z jejich pohledu jsou média zákonitě plná chyb, do nebe volajících nesmyslů. (Asi jako kdyby vyšel článek o vašem dětství a přečetla si ho vaše sestra, spolužák...)
Čtenář tyto chyby vnímá jen výjimečně, z pohledu média jde o jakýsi šum, jenž doprovází běžný provoz. Děkuji všem odborníkům, kteří sami publikují a chyby druhých s nadhledem, bez ponižování autorů a zatracování média coby bulvární stoky doplňují, komentují, opravují. V tištěných médiích se dá navázat vlastním článkem, na internetu rovnou v diskusi pod textem.

napsáno 3. září 2010 reagovat +3 trefné

Karel: Proč se psychologie, když je přírodovědou, vyučuje na filozofické, a ne na nějaké přírodovědecké fakultě?

napsáno 3. září 2010 reagovat +2 trefné

Ester Danelová: Myslím, že psychologie je na hraně :-) Problém je s odpovídající interpretací zjištěných jevů a s objektivním měřením subjektivního, které v psychologii nezbytně a zcela pochopitelně zabírá víc prostoru, než v kterékoliv jiné vědě.

napsáno 4. září 2010 reagovat +1 trefné

D.K: Nedelejte si iluze o mire subjektivity v interpretaci ve vede ...

napsáno 6. září 2010 reagovat +1 trefné

D.K: http://www.des.emory.edu/mfp/Kuhn.html

napsáno 6. září 2010 reagovat +1 trefné

Pavel Nepustil: Rád bych ke způsobu, jakým JXD obhajuje psychologii, dodal jednu poměrně důležitou věc:
Stejně tak, jak se z určitého úhlu pohledu jeví, že psychologie má nejblíž k medicíně, tak z jiného úhlu pohledu má velice blízko k filozofii, sociologii nebo lingvistice. A v žádném případě se podle mého názoru za tuto blízkost nemusí psychologie stydět! Jakkoliv je totiž medicína podnětná pro studium lidské psychiky, dosud nepřišla s žádným teoretickým rámcem, které by nám pomohlo vysvětlit to, co se děje uvnitř člověka a mezi lidmi. Pouhý biologický nebo biochemický model rozhodně nestačí, tzv. biopsychosociální model zase není modelem: pouze konstatuje, že lidské chování a jednání je výslednicí interakce biologické, sociální a psychické složky. A to rozhodně nestačí.
Oproti tomu sociologie, lingvistika nebo filozofie takové rámce nabídnout umí. Ať už je to například symbolický interakcionismus, hermaneutika nebo sociální konstrukcionismus, s pomocí těchto konceptů může psycholog komplexněji uvažovat o chování a jednání jednotlivých lidí a může jim lépe a účinněji pomoci. Nepřistupuje k diagnostickým testům a terapeutickým technikám slepě jako k "chirurgickým nástrojům" nebo "zobrazovacím metodám", ale více nad jejich užitím uvažuje a jejich výsledky vnímá v kontextu a komplexitě lidského života a sociálního světa.

napsáno 12. září 2010 reagovat +5 trefné

Martin Kašpar: Psychologie nemá tolik společného s přírodními vědami, jako s vědami humanitními. Stejně tak není vědou exaktní, ale vědou pravděpodobnostní. Plně souhlasím s Pavlem Nepustilem, ještě bych doplnil, že medicínsky se psychologie uplatňuje stále více v psychosmatice. Jinak s JXD sdílím jeho snahu psychologii popularizovat, a Psychologii CZ děkuji za podporu.

napsáno 1. března 2011 reagovat +1 trefné

Jana: Tipla bych, že na fakultě moc přírodovědecký metody co se týče psychologie nestudujou, ale nevim, že by studovali třeba vliv cytokinů na poškození mozku a následný vznik disbalancu v neurotransmiterech (serotonin, noradrenalin)v případě dlouhodobého stresu a následné deprese například....nebo by řešili třeba genový polymorfismy...
Pana Doležala radši komentovat nebudu:)

napsáno 2. března 2011 reagovat +0 trefné

Jana: Přeci, aspoň vizáž: Pan Doležal s kosou v noci na hřbitově, potkat ho, tak to se mnou sekne.

napsáno 2. března 2011 reagovat +0 trefné